Lauda
A diferença está em quanto a ferramenta faz sem pedir licença. Um conversa isolada responde ao que você pergunta, uma mensagem de cada vez. Um assistente no documento trabalha dentro do texto que você tem aberto e propõe alterações que você aceita ou recusa. Um agente de IA recebe um objetivo, divide o trabalho em etapas e usa ferramentas por conta própria, como buscar arquivos ou gerar documentos, até terminar ou precisar da sua aprovação.
Quanto mais autonomia, mais trabalho a ferramenta tira das suas mãos e mais cuidado ela exige. Este artigo mostra os três formatos com o mesmo pedido jurídico e ajuda a decidir qual usar em cada situação.
Escala de autonomia entre conversa isolada, assistente e agente de IA
Os três formatos lado a lado
| Formato | Como trabalha | Quem conduz | Exemplo jurídico |
|---|---|---|---|
| Conversa isolada | Responde a cada mensagem | Você, pergunta por pergunta | Sugerir termos para pesquisar jurisprudência |
| Assistente no documento | Propõe mudanças no texto aberto | Você, aceitando ou recusando | Revisar a cláusula selecionada de um contrato |
| Agente | Executa várias etapas com ferramentas | A ferramenta, dentro dos limites definidos | Montar a cronologia e uma minuta para sua aprovação |
Os nomes comerciais variam bastante. "Assistente no documento", "assistente" e "agente" são usados de forma solta, e um mesmo produto pode ter os três modos. Na hora de avaliar, observe o comportamento, não o nome.
O mesmo pedido nos três formatos
Imagine o pedido: "revise esta contestação à luz dos anexos".
Na conversa isolada, você envia os arquivos, explica a tese e conduz cada passo com novas perguntas. A ferramenta não guarda o caso de uma conversa para outra; a continuidade fica por sua conta. Funciona bem para problemas curtos, que você avalia rapidamente.
No assistente, a contestação está aberta no editor. Você seleciona um parágrafo, vê o documento relacionado e aceita ou recusa a sugestão. O ganho é editar no contexto, com controle fino. O risco é a facilidade: um clique incorpora um erro ao texto. Por isso vale exigir que a ferramenta mostre a comparação entre o antes e o depois, permita desfazer e guarde as versões.
No agente, o sistema pode dividir a tarefa sozinho: listar os anexos, montar a cronologia, comparar as alegações com as provas, apontar o que ficou sem prova e preparar uma nova versão da contestação. A versão final continua dependendo da sua revisão. O funcionamento dos agentes está detalhado no guia de agentes de IA na advocacia.
Qual formato usar em cada situação
| Situação | Formato mais adequado |
|---|---|
| Dúvida pontual, sem documentos do caso | Conversa isolada |
| Revisar ou reescrever trechos de uma peça | Assistente no documento |
| Tarefa longa e repetitiva, com resultado fácil de conferir | Agente |
| Parecer estratégico ou negociação sensível | Assistente, com você no controle de cada passo |
| Qualquer ação externa (enviar, protocolar, publicar) | Nenhum sem aprovação humana explícita |
A regra de fundo é: quanto maior o impacto e mais difícil desfazer, mais controle humano. Organizar arquivos numa pasta é reversível. Enviar um e-mail ao cliente ou protocolar uma petição não é.
Instruções escondidas: o risco que cresce com a autonomia
Quando a ferramenta lê documentos de terceiros e age sozinha, surge um risco novo: o documento pode conter ordens dirigidas à máquina. Em 2026, um juizado de Rio Negrinho (SC) encontrou comandos para IA escondidos no fim de uma contestação, em letra branca sobre fundo branco. A parte foi multada em 10% do valor da causa por litigância de má-fé, e o caso foi comunicado à OAB (notícia do TJSC).
Esse tipo de ataque é chamado de injeção de instrução (instrução maliciosa escondida em conteúdo). Quem lê o PDF na tela não vê nada; quem copia o texto puro vê. Num conversa isolada, o estrago tende a ficar na resposta. Num agente com permissão para editar arquivos ou enviar mensagens, o estrago pode sair do computador.
Uma forma prática de limitar o risco é dar permissões em níveis:
- Ler e organizar, sem alterar os originais.
- Recomendar, mostrando a evidência de cada sugestão.
- Alterar documentos internos, sempre criando uma versão que pode ser desfeita.
- Agir fora do escritório, somente com a sua confirmação a cada vez.
Esses níveis são uma recomendação de boa prática, não uma exigência legal. O artigo sobre governança de IA no escritório mostra como registrá-los na política interna.
Como testar um agente antes de contratar
Peça uma demonstração com falhas propositais: um documento ilegível, uma fonte indisponível, dois arquivos com nomes parecidos e instruções contraditórias. Um sistema confiável para a tarefa ou avisa que a informação é insuficiente. Um sistema ruim preenche a lacuna em silêncio.
Um exemplo concreto, do Caso Helena (exercício do livro Advocacia Aumentada sobre um consignado digital contestado): na transcrição da ligação de confirmação, a cliente menciona "revisão" ao confirmar seus dados. Um bom agente marca o alcance do consentimento como ponto controvertido e sugere pedir o áudio original. Um agente ruim transforma "confirmo os dados" em "confirmou o empréstimo" e segue para a minuta.
Verifique também:
- quais ferramentas e credenciais o agente usa;
- se há registro do que ele leu, fez e produziu;
- se é possível limitar tempo e custo de cada tarefa;
- quais etapas exigem aprovação obrigatória.
Memória e histórico não são a mesma coisa
O histórico registra o que aconteceu. A memória é um resumo que a ferramenta guarda para usar depois. No trabalho jurídico, você precisa saber o que foi lembrado, de qual caso veio e como apagar. Misturar informações de clientes diferentes é um risco sério, mesmo que o texto final esteja correto.
Se a dúvida é entre uma ferramenta de uso geral e uma feita para advocacia, veja IA jurídica ou ChatGPT. Para ver como a continuidade do caso muda o trabalho na prática, leia a comparação entre Lauda e ChatGPT.
Perguntas frequentes
O ChatGPT é um agente de IA?
O ChatGPT começou como conversa isolada e hoje oferece também modos que executam várias etapas com ferramentas, como pesquisar na web e gerar arquivos. Por isso, a classificação depende do modo que você está usando, não do nome do produto.
Agentes de IA podem protocolar petições sozinhos?
Tecnicamente, alguns sistemas conseguem operar sites e formulários. Do ponto de vista profissional, protocolar, assinar e enviar comunicações são atos que devem passar pela sua aprovação explícita, e a Recomendação nº 001/2024 da OAB afirma que atividades privativas da advocacia não são delegadas à IA.
O que é um assistente no documento jurídico?
É o nome comercial mais usado para o assistente que trabalha dentro do documento ou do sistema do escritório, sugerindo textos e alterações que o advogado aprova. Na classificação deste artigo, corresponde ao assistente no documento.
Fontes e referências
- OpenAI: agentes e ferramentas, consultado em 20 ago. 2026.
- Anthropic: uso de ferramentas, consultado em 20 ago. 2026.
- Google AI for Developers: chamada de funções, consultado em 20 ago. 2026.
- Recomendação nº 001/2024 do Conselho Federal da OAB, consultada em 20 ago. 2026.
- TJSC: Justiça detecta uso de instrução maliciosa escondida em conteúdo em petição e aplica litigância de má-fé, consultada em 26 set. 2026.
